Фильм Катрин Бигелоу A House of Dynamite стал хитом на Netflix, и он вызывает довольно сильные реакции. После выхода на Венецианском кинофестивале, где фильм получил наибольший ажиотаж, этот триллер о реакции правительства США на неожиданно появившийся ядерный ракетный удар получил критику, когда стал более доступным. Теперь, когда он доступен для просмотра и, по состоянию на момент написания, занимает 1-е место в рейтинге «10 лучших фильмов» на Netflix, те же споры разворачиваются среди широкой аудитории.
Многие дискуссии сосредоточены на концовке фильма A House of Dynamite, в которой становится ясно, что не удается предотвратить попадание ICBM в город Чикаго. В конечном итоге, режиссеры принимают решение не показывать, что происходит – неясно, был ли взят ядерный заряд, поскольку ранее в фильме упоминается возможность неисправности, и мы не видим, как президент принимает решение в условиях противоречивых советов своих советников. После нескольких кадров, показывающих прибытие персонажей в Raven Rock, военный комплекс с огромным подземным бункером, и падение командира Форт Грил, Антонио Рамоса, на колени, фильм заканчивается титрами.
Реакция на это с разочарованием понятна, но, я думаю, проблема не в самой концовке. Кажется, что так и есть.
Структура сюжета фильма «A House Of Dynamite» оказывает слишком большое давление на концовку
Идрис Элба в роли президента США, задумчиво смотрящий вниз в тревоге в фильме «A House of Dynamite»
Даже несмотря на все споры, я думаю, что почему фильм заканчивается именно так, довольно ясно. A House of Dynamite представляет свой сценарий группе персонажей, которые, во многих случаях, существуют для решения именно этой ситуации, и наблюдает, как они приходят к самым человеческим реакциям. Фильм строится вокруг того, как президент вынужден сделать выбор, чтобы показать нам невозможность такого выбора, а затем лишает нас возможности увидеть его выбор, чтобы заставить нас задуматься о том, что мы бы сделали.
В идеальном мире, отсутствие разрешения на этом нас пугает. Мы оказываемся в ужасе от того, что может произойти, вместо уверенности в том, что произойдет, и, потеряв веру в системы, которые защищают нас от ядерного удара, мы чувствуем, что должны серьезно относиться к распространению оружия. Это благородная цель для триллера, такого как этот, и я не думаю, что показ взрыва или того, что происходит после, мог бы добиться этого лучше.
Не в самом финале, а в пути к нему, нужно было улучшить. Если люди разочарованы фильмом «A House of Dynamite», то это потому, что фильм создает повествовательные ожидания, которые в конечном итоге перевешивают любые другие эмоции.
Сценарий воспроизводит одни и те же несколько минут с разных точек зрения три раза, и это фундаментально меняет наше восприятие истории. Любая сюжетная линия имеет встроенное желание узнать, что произойдет дальше, и это чувство могло хорошо сыграть на зловещей неопределенности концовки. Но остановка прямо перед ударом ракеты и перезагрузка дважды создают необходимость наконец-то узнать, что происходит – это ключевое отличие. Теперь, вместо неоднозначной концовки фильма, это похоже на отмену телешоу до разрешения центральной загадки.
Актерский состав фильма также способствует этому разочарованию. Несколько человек в фильме A House of Dynamite получают заметные роли, благодаря структуре повествования, но также в некоторых эпизодических ролях сняты знакомые актеры, которые практически не развиваются. И это само по себе создает нереализованные ожидания, что делает историю неполной.
Я люблю, когда Кейтлин Девер появляется в фильмах, так же, как и любой другой, но зачем показывать дочь Министра обороны во время их телефонного разговора, если не для того, чтобы дать нам центрального персонажа для разрушения Чикаго? Репортер CNN Уиллы Фицджеральд появляется в фильме очень мало, и я даже забыл о ней к концу, но возвращение к официалу FEMA Мосс Ингрэм, когда она прибывает в Равен Рок, еще больше подчеркивает, насколько недооценен ее персонаж.
Чтобы правильно работать, этому финалу требуется ощущение открытого, неоконченного завершения, но структура фильма оставляет у нас ощущение, что должно быть больше. Я не думаю, что какой-либо альтернативный финал мог бы это исправить, кроме целого четвертого раздела, который бы испортил то, что пытался достичь фильм.
Дата выхода
: 10 октября 2025 года
Продолжительность
: 113 минут
Режиссер
: Катрин Бигелов
Сценаристы
: Ноа Оппенхайм
Продюсеры
: Грег Шапиро, Катрин Бигелов, Ноа Оппенхайм
Ребекка Фергюсон
Капитан Оливия Уокер