Среди множества спорных элементов, документальный фильм Netflix Don’t F**k With Cats заканчивается обвинением зрителей в преступлениях Луки Магнотта. В месяц, когда Netflix снял первый сезон The Witcher и The Two Popes, одного из самых обсуждаемых оригинальных фильмов на стриминговом сервисе в преддверии Рождества, это говорит о многом. Документальный сериал «Don’t F**k With Cats: Hunting an Internet Killer» (три части) рассказывает о глубоко спорной истории Луки Магнотта, канадского убийцы, который приобрел мировую известность после публикации серии видео, на которых он мучил и убивал кошек. Магнот, который в настоящее время отбывает пожизненный срок за убийство Лина Цзюна, привлек внимание интернета благодаря этим видео и стал объектом пристального внимания онлайн-детективов, которые посвятили свое время разоблачению анонимного убийцы животных, который насмехался над ними своими деяниями.
Преступления Луки Магнотты привели к тому, что он был приговорен к смертному приговору, а также к другим обвинениям. Он также отправил части тела своей жертвы в штаб-квартиру консервативной и либеральной партий Канады. Убийство Лина Цзюна, студента из Китая, привело к всемирному розыску Магнотты, и его дело стало главной новостью по всему миру. Для любителей детективных историй и основных СМИ в целом, Магнотта стал символом новой эпохи «настоящего» криминала, представляя собой пересечение славы, насилия и интернета.
СВЯЗАННОЕ: Что документальный фильм Netflix «Don’t F**k With Cats» неверно представляет о Канаде
Он намеренно стремился привлечь внимание других, будь то положительное или отрицательное, и жаждал быть в центре внимания любой ценой. Это делало его одновременно привлекательным и отталкивающим, как для обсуждения, так и для просмотра, включая в качестве главной темы фильма Don’t F**k With Cats. Несложно понять, почему создатели фильма хотели бы разобрать эту историю, особенно учитывая ее связь с ростом онлайн-расследователей, берущих на себя ответственность, которая обычно возлагается на сотрудников правоохранительных органов. Однако проблема с Don’t F**k With Cats заключается в том, что она пытается возложить вину за мерзкие преступления Луки Магнотты на зрителей.
Почему «Don’t F**k With Cats» обвиняет зрителей?
В течение большей части трех часов, которые длится фильм, зрители проводят время с двумя онлайн-детективами, которые стали неофициальными руководителями расследования убийства Магнотта: Деанной Томпсон, известной под псевдонимом Бауди Муван (отсылка к песне Beastie Boys), и Джоном Грин (псевдоним для защиты своей конфиденциальности). Большая часть первой серии, до того момента, когда упоминается имя Магнотта, посвящена этой паре, когда они документируют способы, которыми они пытались найти загадочного убийцу кошек. Мы узнаем об экстремальных мерах, которые они предприняли для этой задачи, включая время, когда их неформальная группа детективов обвинила не того человека в том, что он является убийцей кошек.
В течение большей части этого периода, документальный фильм представляет собой интересное исследование того, как развитие интернета превратило криминальные расследования в проблему, где грань между реальностью и хобби становится все более размытой, причем это происходит удивительным и потенциально опасным образом. Когда документальный фильм достигает своего кульминационного момента, Грин и Томпсон оба задаются вопросом, не спровоцировала ли их внимательность к Магнотту его на совершение еще более мерзких поступков. Затем Томпсон обращается к камере и пытается возложить вину на зрителя за участие в этом «воровском» зрелище, не заботясь о человеческих жертвах.
Don’t F**k With Cats похоже, заимствует из руководства Майкла Ханеке, чья крайне противоречивая драма Funny Games рассказывает о двух садистских преступниках, которые часто обращаются к камере и провоцируют зрителей, продолжая смотреть, когда они совершают все более жестокие и садистские преступления против центральной семьи фильма. Это было высокомерно, когда это сделал Ханеке, и это не намного лучше в Don’t F**k With Cats. Это кульминация, которая стремится к величию и глубоким размышлениям, но вместо этого получается претенциозной и самодовольной.
Проблема в этой позиции заключается в том, что она игнорирует огромный контекст, окружающий Магнотта. Даже если он действительно хотел провоцировать людей, он все равно убивал животных, чтобы это сделать, и это было достойной целью, учитывая, что его действия были незаконными, а официальные власти, как известно, очень консервативны в своих реакциях на онлайн-преступления. В конечном итоге, основная проблема в этом подходе заключается в том, что сериал хочет иметь и то, и другое: он хочет создать захватывающую историю, чтобы побудить зрителей смотреть ее в течение трех часов, а затем хочет наказывать их за то, что они были вовлечены в свои методы. Учитывая, что некоторые из этих методов включали в себя интенсивное использование видео, снятых Магноттом, на которых он демонстрировал свои насильственные преступления, это, безусловно, смелый шаг для сериала. Конечно, есть этические и творческие дилеммы, которые необходимо проанализировать, чтобы создать кинематографическую драму вокруг чего-то настолько реального и ужасающего, но Don’t F**k With Cats не хочет усложнять ситуацию. Его финал, в этом отношении, был самым простым и неправильным способом.
Следующее: Документальные фильмы о настоящих преступлениях выходят за рамки.