Федеральный апелляционный суд в Сан-Франциско вынес решение о временной приостановке, позволяющей правительству продолжить отмену статуса временной защиты (TPS) для иммигрантов из Непала, Гондураса и Никарагуа.
Решение суда и его значение
Апелляционный суд Девятого округа, известный своей либеральной позицией, издал распоряжение о заморозке предыдущего решения нижестоящего суда, которое должно было аннулировать решение министра внутренней безопасности (DHS) Кристи Ноэм о прекращении статуса. Суд отметил, что правительство, скорее всего, добьется успеха в своих аргументах, поскольку решение DHS не является «произвольным или capricious» — то есть обусловленным разумными основаниями.
В судебных документах подчеркивается, что «правительство, вероятно, выиграет в споре, поскольку решение министра о прекращении TPS для Гондураса, Никарагуа и Непала было обоснованным и не противоречило законам».
История и контекст решения
В прошлом году Кристи Ноэм обратилась с инициативой отменить статус временной защиты для этих трех стран, поскольку она считает, что при использовании TPS необходимо проверять актуальность первоначальных причин предоставления защиты.
Изначально страны получили статус TPS в связи с природными катастрофами: Непал был обозначен в 2015 году после сильного землетрясения, а Гондурас и Никарагуа — в 1999 году после урагана Митч.
Ранее, в августе прошлого года, помощник министра Тришия МакЛафлин подчеркнула, что статус TPS всегда рассматривался как временная мера.
Реакция и последствия
Государственный адвокат Пэм Бонди высоко оценила решение суда, заявив, что оно позволит администрации Трампа продолжить иммиграционную политику и депортацию определенных категорий иммигрантов.
«Это важная юридическая победа для @TheJusticeDept, которая способствует продолжению депортаций», — отметила она. — «Согласно решению суда, «правительство скорее всего, выиграет в споре» относительно законности отмены TPS для некоторых иммигрантов. Мы гордимся тем, что представляем администрацию Трампа в судах каждый день».
Противодействие и судебные споры
Ранее решение Ноэм было оспорено Национальным альянсом TPS, утверждавшим, что отмена статуса была «произвольной и capricious» и нарушала Закон об административных процедурах.
31 декабря 2025 года суд округа Сан-Франциско согласился с истцами и отменил распоряжение о прекращении статуса Ноэм.
Дополнительные судебные разбирательства и мнения судей
Апелляционная панель Девятого округа по делу включала судей Хокинса, Каллахана и Миллера. Судья Хокинс, назначенный Биллом Клинтоном, высказал отдельное согласное мнение, согласившись с итогом дела на основе недавних руководств Верховного суда, однако отметил, что на данном этапе не будет рассматривать претензии истцов.
Контекст и важность решения
Эта судебная битва связана с продолжающейся дискуссией о роли TPS и его временной природе. Отмена защиты для граждан Непала, Гондураса и Никарагуа — часть более широкой политики по ограничению иммиграционных программ, что вызывает острые споры в обществе и среди экспертов по миграции.
Игорь Градов
Политический архитектор, который разбирает громоздкие и запутанные государственные конструкции до последнего винтика, чтобы показать вам, как они на самом деле работают. Он оперирует не лозунгами, а фактами, не эмоциями, а логикой. Его анализ — это мощный инструмент для тех, кто хочет быть не объектом политических манипуляций, а сознательным и информированным гражданином.