Обвинения России в попытке нанести удар по резиденции президента Владимира Путина с помощью беспилотников были отвергнуты ведущим экспертом в области дронов. Камерон Челл, CEO и соучредитель компании Draganfly, которая поставляет оборудование для вооруженных сил США и союзников, в том числе Украины, назвал эти заявления «нелогичными» и «технически маловероятными». Эти комментарии прозвучали на фоне усиления российской риторики, которая обвиняет Киев в организации атаки, что Украина полностью отвергает.
Разбор заявлений России и анализ их достоверности
Москва продолжает настаивать на том, что Украина пыталась атаковать президентскую резиденцию в Новгородской области с помощью беспилотников. Российские власти утверждают, что 91 дрон был перехвачен на пути к месту проживания Путина у озера Вальдай. Однако эти данные противоречат ранее опубликованным официальным сообщениям Минобороны, по которым было сбито 89 беспилотников в восьми регионах, включая 18 в Новгородской области, а позднее добавлено еще 23.
Кремль также заявил, что еще 49 дронов, сбитых в Брянской области, почти в 300 милях от резиденции, были направлены именно туда. Но, по мнению экспертов, такие заявления вызывают сомнения, поскольку атака на столь защищенное и охраняемое место потребовала бы использования очень быстрых и дальнобойных дронов, запущенных с близких расстояний.
Почему атака, по мнению эксперта, маловероятна
Камерон Челл подчеркнул, что для атаки на резиденцию Путина беспилотниками необходимо было бы использовать модели с высокой скоростью и дальностью, что невозможно реализовать при запуске с большого расстояния. Он отметил, что для достижения цели дроны должны были бы стартовать с территории, расположенной примерно в 10-30 километрах от резиденции, что маловероятно, учитывая ее высокую защищенность.
Эксперт также указал на технические особенности: ночные операции значительно усложняют использование GPS и систем искусственного интеллекта из-за помех и плохой видимости. В связи с этим запуск десятков беспилотников в ночное время кажется еще менее реалистичным.
Политический контекст и мотивы обвинений
Челл отметил, что Украине невыгодно устраивать такие провокации в момент активных переговоров о мире, особенно когда страна ищет поддержки у США и других западных стран. Он считает, что подобные действия могли бы навредить дипломатическим усилиям и подорвать доверие к Украине.
Тем временем, Украина категорически отвергает обвинения и называет их «полной fabrication». Президент Зеленский заявил, что эти заявления — попытка Москвы создать предлог для новых атак. В то же время, министр иностранных дел России Сергей Лавров предупредил о возможных ответных мерах, хотя и отметил, что Россия продолжит диалог с США.
Международная реакция и дальнейшие перспективы
В свете противоречивых данных и отсутствия подтвержденных доказательств, международное сообщество остается в ожидании более ясной картины. Президент Трамп, комментируя ситуацию, сообщил, что узнал о предполагаемой атаке напрямую от Путина и выразил свое недоумение. Он добавил, что ситуация требует дальнейшего расследования.
Эксперты сходятся во мнении, что подобные обвинения — часть информационной войны, направленной на дестабилизацию ситуации и оправдание возможных новых военных действий. Пока что реальные доказательства атаки на резиденцию Путина отсутствуют, а технический анализ показывает высокую маловероятность реализации подобной операции именно украинскими силами.
Елена Воронцова
Международный обозреватель, геополитический картограф, который составляет для вас целостную картину мира из хаоса новостных лент. Она не просто сообщает о событиях, а вскрывает их глубинные причины и прогнозирует последствия, объясняя, как решения, принятые за тысячи километров, отразятся на вашей жизни. Её анализ — это компас для понимания сложных глобальных процессов.